Daily Home Renovation Tips Ежедневные дома ремонт советы

Yesterday we wrote about some of the metrics and measures provided by Natural Resources Canada on the impact with the ecoENERGY Retrofit Program had achieved during its first full Вчера мы писали о некоторых метрик и мер, предусмотренных в Министерство природных ресурсов Канады о воздействии с ecoENERGY Retrofit Программа была достигнута в ходе своего первого полного 12 months ending March 31, 2008 12 месяцев, закончившихся 31 марта 2008 года .

Today, we would like to dig a little deeper into those numbers and more. Сегодня мы хотели бы копать немного глубже изучить эти цифры и многое другое. As we do so we will attempt to refrain from subjective opinion and comment. Как мы делаем это мы будем пытаться воздерживаться от субъективных мнений и комментариев. Rather we will ask the questions we believe need to be both asked and answered by those with more information, knowledge and expertise  in such matters than I. Скорее мы будем задать вопросы, мы считаем, должны быть и спрашивает, и ответил теми, с большим количеством информации, знаний и опыта в таких вопросах, чем I.

So, let’s begin. Итак, давайте начнем.

• 9,991,450 - Estimated Low-Rise House Build Prior to 2000 in Canada 9991450 - Ориентировочная Мин-Rise Дом Build До 2000 года в Канаде
• 102,845 - Number of Initial (or ‘D’) Energy Efficiency Evaluations 102845 - число первоначальных (или 'D') "Энергетическая эффективность Оценки

Remember, the ‘D’ energy efficiency evaluation is the initial or first energy audit. Помните, "D" энергоэффективность оценки первоначальной или первой энергоаудита. After a full 12 months, 1% of Canadian home owners have begun their participation. После полной мере 12 месяцев, 1% от Канадского дома владельцы уже начали их участия. Per Natural Resources Canada the goal is to see 140,000 home complete the ‘E’ or second energy audit by the current end of the program of March 31, 2011. За Министерство природных ресурсов Канады цель состоит в том, чтобы увидеть полный дом 140000 "Е" или второй энергоаудита в конце текущей программе 31 марта 2011 года.

Is it sufficient that the program is only seeking to have  approximately 1.4% of eligible homes participate to reduce their consumption of non-renewable resources over a 4 year program? Достаточно ли, что программа является лишь пытается есть приблизительно 1,4% от имеющих право участвовать дома по сокращению их потребления невозобновляемых ресурсов в течение 4 лет программа? Is this reflective of a sincere and concentrated effort of a Government to help it’s home owners pay for the cost of energy conservation related home improvements? Разве это отражает искреннее и сосредоточены усилия правительства с тем чтобы помочь ему в главная владельцам оплачивать расходы на энергосбережение, связанных домой улучшений?

• 59,184 - CO2 Savings (Tons Per Year) 59.184 - СО2 Экономия (тонн в год)

This seems like a lot. Это похоже, много. What portion or percentage is this of the estimated total CO2 tons per year created by all 9,991,450 Canadian homes yearly? Какие части или процент от этого общая сметная тонн СО2 в год из всех 9991450 канадских домов в год? I have no idea where to look or who to ask, but I think that would be an important figure to determine if 59,184 CO2 tons per year is really a signficant number. Я понятия не имею, где искать или которые бы спросить, но я думаю, что было бы важным показатель для определения того, 59184 тонн СО2 в год действительно signficant номер.

• 16.7% - Increase in the EnerGuide rating of homes who have completed the ‘E’ energy efficiency assessment 16,7% - Увеличение EnerGuide рейтинг домов, которые завершили "Е" Оценка эффективности использования энергии

On average, home owners who who completed the ‘E’ energy efficiency assessment achieved an increase in the EnerGuide rating for their homes from an average score of 60 (from the ‘D’ evaluation) to an average score of 70 (from the ‘E’ evaluation). В среднем, владельцы дома которые которые завершили "Е" Оценка эффективности использования энергии, достигнутый рост EnerGuide балл из своих домов в среднем 60 баллов (из "D" оценки) в среднем 70 баллов (из 'E "Оценка). While that is certainly significant, is that sufficient? Хотя это, безусловно, является значительным, что является достаточным? Did you know that, per Natural Resources Canada, the EnerGuide rating for these same homes if all of the energy efficienty assessment report’s recommendations were implemented is 72? Знали ли вы о том, что за природных ресурсов Канады, EnerGuide рейтинг за те же дома, если все оценки энергетических efficienty докладе рекомендации были выполнены составляет 72?

Certainly, achieving 70 is pretty close to 72. Безусловно, достижение 70 довольно близко к 72. It would be interesting to know what were the energy conservation / efficiency recommendations that were typically not acted upon which resulted in the difference between the achieved vs the recommended EnerGuide rating. Было бы интересно узнать, каковы были энергосбережения / эффективность рекомендаций, которые были, как правило, не действовали, на которых в результате разницы между достигнуто против рекомендовал EnerGuide рейтинга.

• 24.6% - Reduction in energy consumption (GJ*/house) 24,6% - сокращение потребления энергии (ГДж * / дом)

*One GJ is the amount of energy that would be consumed by ten 100-Watt light bulbs lit continuously for 12 days (according to the Energy Efficiency Evaluation report we received on our home from the ‘D’ assessment) * Один ГДж это количество энергии, которая будет потребляемой десятью 100-Вт лампочки светится непрерывно в течение 12 дней (по энергоэффективности Оценка доклада мы получили от нашего дома от "D" в оценке)

The average energy consumption of the houses completing the ‘E’ assessment went from 195 GJ to 147 GJ is very significant. Средний энергопотребления домов завершения "Е" оценка выходит из 195 ГДж до 147 ГДж является весьма существенным. The question to be asked is how efficient are the remaining 147 GJ’s being consumed? Вопрос должен ответить состоит в том, как эффективно являются оставшиеся 147 ГДж сейчас потребляется?

• What are the most common energy conservation related home improvements being performed by the 17,653 homes upon which the ‘E’ (final) assessment was performed? Каковы наиболее распространенные энергосбережения, связанные домой улучшений, выполняются 17653 домов, на которых "Е" (заключительная) была проведена оценка? Well, during the first 12 months of the ecoENERGY Retrofit program per information received from Natural Resources Canada they can be grouped as  follows: Ну, в течение первых 12 месяцев ecoENERGY модифицированной программы на информации, полученной от эксплуатации природных ресурсов Канады они могут быть сгруппированы следующим образом:

• 84% - Draft Proofing 84% - Проект Вычитка
• 65% - Space Heating 65% - обогрева помещений
• 25% - Attic 25% - Чердак
• 20% - Basement 20% - Подвал
• 13% - Walls 13% - Стены
• 1% - Doors and Windows 1% - Двери и окна

Remember, an individual home can undertake more than one type of energy conservation improvement. Помните, индивидуальные дома могут выполнять более чем один тип энергии совершенствования. There would appear to be a possible correlation between the net cost to the home owner and the type of home improvement. Там, как представляется возможной корреляции между чистой стоимости для дома владельца и тип дома улучшения. The higher the net cost to the home owner the lower the frequency if implementation. Выше чистой стоимости для владельца дома меньше, если частота выполнения. For example, an ENERGY STAR related replacement window costs several hundred dollars (and more) vs a tube of caulking used in draft proofing a home costs a few dollars. Например, ENERGY STAR связанных с заменой окон расходы нескольких сотен долларов (и более) против трубы из caulking, используемой в проекте корректуры домой расходы несколько долларов.

Should the amount of financial incentive be increased for the higher cost energy conservation improvements? Если сумма финансовых стимулов быть увеличена за высокой стоимости энергии улучшений? Or, are ‘draft proofing’ and ’space heating’ the two areas with the greatest amount of energy loss and therefore these percentages reflect the optimal energy conservation home improvements by home owners? Или, являются "корректуры проекта 'и' обогрева помещений" двух районах с большой объем потерь энергии и, следовательно, эти показатели отражают оптимального энергосбережения домой улучшениями домой владельцам? We don’t know. Мы не знаем.

We do invite everyone to comment on these details both those simply with an opinion and those with more knowledge to help put these numbers into perspective. Мы приглашаем всех комментировать эти детали так просто с этим мнение и тех, кто больше знаний, чтобы помочь реализовать эти цифры в перспективе. The more discussion we have the greater awareness to be created about energy efficiency in the home and the ecoENERGY Retrofit program itself. Hopefully, the increase in awareness will cause increased participation in, as they say, the only game in town (to help Canadian home owners pay out of their own pockets for energy conservation home improvements). Дополнительную информацию мы повышению осведомленности, который будет создан по поводу эффективности использования энергии в стране и ecoENERGY Retrofit программа сама. Надеяться, что увеличение осведомленности приведет к расширению своего участия в работе, как они говорят, только игра в городе (для оказания помощи Канадский дом владельцев платить из собственных карманов для энергосбережения домой улучшений).