Daily Home Renovation Tips Diário Home renovação dicas

Yesterday we wrote about some of the metrics and measures provided by Natural Resources Canada on the impact with the ecoENERGY Retrofit Program had achieved during its first full Ontem escrevi sobre algumas das medidas previstas pelas métricas e dos Recursos Naturais Canadá sobre o impacto com o Programa ecoENERGY Retrofit tinha conseguido durante o seu primeiro completo 12 months ending March 31, 2008 12 meses que termina em 31 de março de 2008 .

Today, we would like to dig a little deeper into those numbers and more. Hoje, nós gostaríamos de cavar um pouco mais fundo e mais esses números. As we do so we will attempt to refrain from subjective opinion and comment. Como nós vamos tentar fazer isso para que se abstenha de opinião subjectiva e comentário. Rather we will ask the questions we believe need to be both asked and answered by those with more information, knowledge and expertise  in such matters than I. Em vez disso, vamos fazer essas perguntas têm de ser nós acreditamos tanto perguntou e respondeu por aqueles com maiores informações, conhecimentos e competências na matéria do que I.

So, let’s begin. Então, vamos começar.

• 9,991,450 - Estimated Low-Rise House Build Prior to 2000 in Canada 9991450 - Previsto Low-Rise House Build Antes de 2000, no Canadá
• 102,845 - Number of Initial (or ‘D’) Energy Efficiency Evaluations 102845 - Número de Inicial (ou 'D') Eficiência Energética Avaliações

Remember, the ‘D’ energy efficiency evaluation is the initial or first energy audit. Lembre-se que o "D" da eficiência energética é a avaliação inicial ou primeira auditoria energética. After a full 12 months, 1% of Canadian home owners have begun their participation. Depois de uma completa 12 meses, 1% dos canadenses casa proprietários terem iniciado a sua participação. Per Natural Resources Canada the goal is to see 140,000 home complete the ‘E’ or second energy audit by the current end of the program of March 31, 2011. Per Recursos Naturais Canadá para ver a meta é completar a 140000 home 'E' ou segunda auditoria energética com o fim do actual programa de 31 de março de 2011.

Is it sufficient that the program is only seeking to have  approximately 1.4% of eligible homes participate to reduce their consumption of non-renewable resources over a 4 year program? É suficiente que o programa só está a tentar ter aproximadamente 1,4% dos domicílios elegíveis para participar reduzir o seu consumo de recursos não renováveis durante 4 anos um programa? Is this reflective of a sincere and concentrated effort of a Government to help it’s home owners pay for the cost of energy conservation related home improvements? É este reflexo de um esforço concentrado e sincera de um governo para a ajudar a pagar donos da casa para o custo de conservação de energia relacionadas casa melhorias?

• 59,184 - CO2 Savings (Tons Per Year) 59.184 - CO2 Poupança (toneladas por ano)

This seems like a lot. Este parece ser um lote. What portion or percentage is this of the estimated total CO2 tons per year created by all 9,991,450 Canadian homes yearly? Que parte ou percentagem é este o total estimado de toneladas de CO2 por ano criados por todas as casas anuais 9991450 canadense? I have no idea where to look or who to ask, but I think that would be an important figure to determine if 59,184 CO2 tons per year is really a signficant number. Não tenho a menor ideia onde procurar ou que a solicitar, mas acho que seria uma figura importante para determinar se 59184 toneladas de CO2 por ano é realmente um número significativo.

• 16.7% - Increase in the EnerGuide rating of homes who have completed the ‘E’ energy efficiency assessment 16,7% - Aumento da EnerGuide notação de casas que tenham concluído o "E" Avaliação da eficiência energética

On average, home owners who who completed the ‘E’ energy efficiency assessment achieved an increase in the EnerGuide rating for their homes from an average score of 60 (from the ‘D’ evaluation) to an average score of 70 (from the ‘E’ evaluation). Em média, os proprietários que home que completou a "E" Avaliação da eficiência energética atingidos um aumento do EnerGuide classificação para as suas casas a partir de uma média de 60 (a partir de 'D' avaliação) para uma média de 70 (a partir do 'E "Avaliação). While that is certainly significant, is that sufficient? Enquanto que é certamente importante, é que basta? Did you know that, per Natural Resources Canada, the EnerGuide rating for these same homes if all of the energy efficienty assessment report’s recommendations were implemented is 72? Sabia que, por Recursos Naturais do Canadá, dos EnerGuide classificação para esses mesmos se todos os lares da eficiência energética avaliação recomendações do relatório foram aplicadas é de 72?

Certainly, achieving 70 is pretty close to 72. Certamente, é muito estreita atingir 70 a 72. It would be interesting to know what were the energy conservation / efficiency recommendations that were typically not acted upon which resulted in the difference between the achieved vs the recommended EnerGuide rating. Seria interessante saber o que estavam a conservação da energia / eficiência recomendações que foram tipicamente não deliberou sobre a qual resultou na diferença entre os atingidos vs EnerGuide recomendou a classificação.

• 24.6% - Reduction in energy consumption (GJ*/house) 24,6% - Redução do consumo de energia (GJ * / casa)

*One GJ is the amount of energy that would be consumed by ten 100-Watt light bulbs lit continuously for 12 days (according to the Energy Efficiency Evaluation report we received on our home from the ‘D’ assessment) * Um GJ é a quantidade de energia que seria consumida por dez lâmpadas de 100 watts acesa continuamente por 12 dias (de acordo com o relatório Avaliação da Eficiência Energética, recebemos na nossa casa a partir de 'D' avaliação)

The average energy consumption of the houses completing the ‘E’ assessment went from 195 GJ to 147 GJ is very significant. O consumo médio de energia das casas completar o 'E' avaliação passou de 195 para 147 GJ GJ é muito significativo. The question to be asked is how efficient are the remaining 147 GJ’s being consumed? A pergunta a fazer é como eficientes são os restantes 147 GJ's que estão sendo consumidos?

• What are the most common energy conservation related home improvements being performed by the 17,653 homes upon which the ‘E’ (final) assessment was performed? Quais são os mais comuns relacionados com a conservação da energia home melhorias a serem realizadas por 17653 habitações da qual depende o "E" (final) avaliação foi realizada? Well, during the first 12 months of the ecoENERGY Retrofit program per information received from Natural Resources Canada they can be grouped as  follows: Pois bem, durante os primeiros 12 meses do programa ecoENERGY Retrofit por informações recebidas dos Recursos Naturais Canadá eles podem ser agrupadas da seguinte forma:

• 84% - Draft Proofing 84% - Projecto de Revisores
• 65% - Space Heating 65% - Espaço Aquecimento
• 25% - Attic 25% - Sótão
• 20% - Basement 20% - Basement
• 13% - Walls 13% - Walls
• 1% - Doors and Windows 1% - Portas e Janelas

Remember, an individual home can undertake more than one type of energy conservation improvement. Lembre-se de uma casa individual pode comprometer mais do que um tipo de conservação de energia melhoria. There would appear to be a possible correlation between the net cost to the home owner and the type of home improvement. Há que parece ser possível uma correlação entre o custo líquido para o lar proprietário e ao tipo de casa melhoria. The higher the net cost to the home owner the lower the frequency if implementation. Quanto maior o custo líquido para o dono da casa a menor freqüência se implementação. For example, an ENERGY STAR related replacement window costs several hundred dollars (and more) vs a tube of caulking used in draft proofing a home costs a few dollars. Por exemplo, um ENERGY STAR substituição janela custos relacionados com várias centenas de dólares (e mais) vs um tubo de caulking utilizados em projectos de impermeabilidade uma casa despesas alguns dólares.

Should the amount of financial incentive be increased for the higher cost energy conservation improvements? Caso o montante do incentivo financeiro necessário aumentar o custo mais elevado para a conservação da energia melhorias? Or, are ‘draft proofing’ and ’space heating’ the two areas with the greatest amount of energy loss and therefore these percentages reflect the optimal energy conservation home improvements by home owners? Ou então, são "projectos de provas" e de "aquecimento" as duas áreas com a maior quantidade de energia e, por conseguinte, perda destas percentagens reflectem o ideal a conservação da energia em casa melhorias home proprietários? We don’t know. Não sabemos.

We do invite everyone to comment on these details both those simply with an opinion and those with more knowledge to help put these numbers into perspective. Nós convidamos todos a fazer comentários sobre esses detalhes tanto os que simplesmente com um parecer, e aqueles com mais conhecimento para ajudar a pôr esses números em perspectiva. The more discussion we have the greater awareness to be created about energy efficiency in the home and the ecoENERGY Retrofit program itself. Hopefully, the increase in awareness will cause increased participation in, as they say, the only game in town (to help Canadian home owners pay out of their own pockets for energy conservation home improvements). A discussão mais temos a maior consciência de ser criados cerca de eficiência energética no lar e na ecoENERGY Retrofit próprio programa. Felizmente, o aumento da consciência irá causar um aumento na participação, como se costuma dizer, o único jogo na cidade (para ajudar a origem canadiana proprietários pagam para fora do seu próprio bolso para a conservação da energia melhorias casa).