Daily Home Renovation Tips Accueil tous les jours Conseils rénovation

Yesterday we wrote about some of the metrics and measures provided by Natural Resources Canada on the impact with the ecoENERGY Retrofit Program had achieved during its first full Hier, nous avons écrit à propos de certaines des mesures et des mesures prévues par Ressources naturelles Canada sur l'impact avec le Programme d'écoÉNERGIE avait obtenus au cours de sa première 12 months ending March 31, 2008 12 mois se terminant en Mars 31, 2008 .

Today, we would like to dig a little deeper into those numbers and more. Aujourd'hui, nous tenons à creuser un peu plus profondément dans ces chiffres et plus. As we do so we will attempt to refrain from subjective opinion and comment. Comme nous le faisons nous tenterons de s'abstenir de toute opinion subjective et commentaires. Rather we will ask the questions we believe need to be both asked and answered by those with more information, knowledge and expertise  in such matters than I. Au contraire, nous poser les questions que nous estimons nécessaire d'être à la fois demandé et répondu à ceux qui ont plus d'informations, de connaissances et d'expertise dans ce domaine que moi

So, let’s begin. Donc, commençons.

• 9,991,450 - Estimated Low-Rise House Build Prior to 2000 in Canada 9991450 - Estimation de Basse-Rise Maison Build Avant 2000 au Canada
• 102,845 - Number of Initial (or ‘D’) Energy Efficiency Evaluations 102845 - nombre initial (ou «D») Les évaluations de l'efficacité énergétique

Remember, the ‘D’ energy efficiency evaluation is the initial or first energy audit. Rappelez-vous que le "D" évaluation de l'efficacité énergétique est la première ou le premier audit énergétique. After a full 12 months, 1% of Canadian home owners have begun their participation. Après un 12 mois, 1% des propriétaires de maison ont commencé leur participation. Per Natural Resources Canada the goal is to see 140,000 home complete the ‘E’ or second energy audit by the current end of the program of March 31, 2011. Par Ressources naturelles Canada, l'objectif est de voir la maison 140000 complète la lettre «E» ou de la deuxième audit énergétique par la fin du programme de Mars 31, 2011.

Is it sufficient that the program is only seeking to have  approximately 1.4% of eligible homes participate to reduce their consumption of non-renewable resources over a 4 year program? Suffit-il que le programme est seulement à la recherche d'environ 1,4% des foyers participer à réduire leur consommation de ressources non renouvelables sur 4 ans? Is this reflective of a sincere and concentrated effort of a Government to help it’s home owners pay for the cost of energy conservation related home improvements? S'agit-il d'une réflexion sincère et concentré l'effort d'un gouvernement d'aider ses propriétaires pour payer le coût de la conservation de l'énergie liés à domicile améliorations?

• 59,184 - CO2 Savings (Tons Per Year) 59.184 - réduction des émissions de CO2 (tonnes par an)

This seems like a lot. Cela semble beaucoup. What portion or percentage is this of the estimated total CO2 tons per year created by all 9,991,450 Canadian homes yearly? Quelle est la part ou est-ce pourcentage du montant total estimé de tonnes de CO2 par an créé par l'ensemble des 9991450 foyers canadiens chaque année? I have no idea where to look or who to ask, but I think that would be an important figure to determine if 59,184 CO2 tons per year is really a signficant number. Je n'ai aucune idée où chercher qui ou à poser, mais je pense que ce serait un personnage important de déterminer si les 59184 tonnes de CO2 par an est vraiment un nombre signficant.

• 16.7% - Increase in the EnerGuide rating of homes who have completed the ‘E’ energy efficiency assessment 16,7% - Augmentation de la cote d'efficacité ÉnerGuide des foyers qui ont terminé la lettre «E» d'évaluation de l'efficacité énergétique

On average, home owners who who completed the ‘E’ energy efficiency assessment achieved an increase in the EnerGuide rating for their homes from an average score of 60 (from the ‘D’ evaluation) to an average score of 70 (from the ‘E’ evaluation). En moyenne, les propriétaires de maison qui qui a achevé la «E» d'évaluation de l'efficacité énergétique atteint une augmentation de la cote d'efficacité ÉnerGuide pour les maisons d'un score moyen de 60 (de la "D" évaluation) à un score moyen de 70 (de la lettre «E 'Évaluation). While that is certainly significant, is that sufficient? Bien que cela est certainement important, c'est que sont-elles suffisantes? Did you know that, per Natural Resources Canada, the EnerGuide rating for these same homes if all of the energy efficienty assessment report’s recommendations were implemented is 72? Saviez-vous que, par Ressources naturelles Canada, la cote ÉnerGuide pour les maisons même si toute l'énergie efficienty rapport d'évaluation de l'application des recommandations est de 72?

Certainly, achieving 70 is pretty close to 72. Certes, la réalisation de 70 est assez proche de 72. It would be interesting to know what were the energy conservation / efficiency recommendations that were typically not acted upon which resulted in the difference between the achieved vs the recommended EnerGuide rating. Il serait intéressant de savoir quelles sont les économies d'énergie / efficacité des recommandations qui ont été généralement pas donné suite à ce qui a entraîné la différence entre obtenus contre la cote d'efficacité ÉnerGuide recommandé.

• 24.6% - Reduction in energy consumption (GJ*/house) 24,6% - Réduction de la consommation d'énergie (GJ * / maison)

*One GJ is the amount of energy that would be consumed by ten 100-Watt light bulbs lit continuously for 12 days (according to the Energy Efficiency Evaluation report we received on our home from the ‘D’ assessment) * Un GJ est la quantité d'énergie qui sera consommée par dix ampoules de 100 watts allumée en continu pendant 12 jours (en fonction de l'efficacité énergétique Rapport d'évaluation, nous avons reçu sur le site de la "D" évaluation)

The average energy consumption of the houses completing the ‘E’ assessment went from 195 GJ to 147 GJ is very significant. La consommation moyenne d'énergie des maisons de remplir la lettre «E» d'évaluation est passé de 195 GJ à 147 GJ est très important. The question to be asked is how efficient are the remaining 147 GJ’s being consumed? La question qui se pose est de savoir comment efficace sont encore les 147 GJ de la consommation?

• What are the most common energy conservation related home improvements being performed by the 17,653 homes upon which the ‘E’ (final) assessment was performed? Quels sont les plus courantes de conservation de l'énergie liés à domicile améliorations effectuées par le 17653 foyers sur lesquels la lettre «E» (final) l'évaluation a été effectuée? Well, during the first 12 months of the ecoENERGY Retrofit program per information received from Natural Resources Canada they can be grouped as  follows: Eh bien, pendant les 12 premiers mois de écoÉNERGIE programme de rattrapage par les informations reçues de Ressources naturelles Canada, ils peuvent être regroupés comme suit:

• 84% - Draft Proofing 84% - Projet de vérification
• 65% - Space Heating 65% - de chauffage
• 25% - Attic 25% - Grenier
• 20% - Basement 20% - sol
• 13% - Walls 13% - Murs
• 1% - Doors and Windows 1% - Portes et Fenêtres

Remember, an individual home can undertake more than one type of energy conservation improvement. Rappelez-vous, une maison individuelle peut entreprendre plus d'un type d'amélioration de la conservation de l'énergie. There would appear to be a possible correlation between the net cost to the home owner and the type of home improvement. Il semble y avoir une corrélation possible entre le coût net pour le propriétaire de la maison et le type de rénovation. The higher the net cost to the home owner the lower the frequency if implementation. Plus le coût net pour le propriétaire de la maison plus la fréquence est faible si la mise en œuvre. For example, an ENERGY STAR related replacement window costs several hundred dollars (and more) vs a tube of caulking used in draft proofing a home costs a few dollars. Par exemple, un ENERGY STAR relatives fenêtre de remplacement coûte plusieurs centaines de dollars (et plus) contre un tube de calfeutrage utilisés dans le projet d'une maison d'épreuvage coûte quelques dollars.

Should the amount of financial incentive be increased for the higher cost energy conservation improvements? Si le montant de l'incitation être augmenté pour le coût plus élevé de conservation de l'énergie améliorations? Or, are ‘draft proofing’ and ’space heating’ the two areas with the greatest amount of energy loss and therefore these percentages reflect the optimal energy conservation home improvements by home owners? Ou, sont «projet de relecture" et "le chauffage des locaux des deux régions avec le plus grand montant de la perte d'énergie et, par conséquent, ces pourcentages reflètent la meilleure conservation de l'énergie de rénovation par les propriétaires? We don’t know. Nous ne savons pas.

We do invite everyone to comment on these details both those simply with an opinion and those with more knowledge to help put these numbers into perspective. Nous ne inviter tout le monde de faire des observations sur ces détails ces deux simplement avec une opinion et ceux qui ont plus de connaissances pour aider à mettre ces chiffres en perspective. The more discussion we have the greater awareness to be created about energy efficiency in the home and the ecoENERGY Retrofit program itself. Hopefully, the increase in awareness will cause increased participation in, as they say, the only game in town (to help Canadian home owners pay out of their own pockets for energy conservation home improvements). Plus discussion que nous avons la plus grande sensibilisation à créer sur l'efficacité énergétique à la maison et le rattrapage écoÉNERGIE programme lui-même. Il faut espérer que l'augmentation de la sensibilisation entraînera une participation accrue, comme on dit, le seul jeu en ville (à la maison d'aider les entreprises canadiennes propriétaires de payer de leur poche pour la conservation de l'énergie de rénovation).