Yesterday we wrote about some of the metrics and measures provided by Natural Resources Canada on the impact with the ecoENERGY Retrofit Program had achieved during its first full Ayer escribí sobre algunos de los parámetros y las medidas de Recursos Naturales de Canadá sobre el impacto con el Programa de Readaptación ecoENERGY ha logrado durante su primer pleno 12 months ending March 31, 2008 12 meses que finalizan el 31 de marzo de 2008 .
Today, we would like to dig a little deeper into those numbers and more. Hoy en día, nos gustaría que cavar un poco más profundamente en los números y mucho más. As we do so we will attempt to refrain from subjective opinion and comment. Como lo hacemos vamos a intentar que se abstengan de opinión subjetiva y comentarios. Rather we will ask the questions we believe need to be both asked and answered by those with more information, knowledge and expertise in such matters than I. Más bien vamos a pedir a las preguntas que creemos necesitan ser preguntado y respondido por quienes tienen más información, el conocimiento y la experiencia en esos asuntos que yo
So, let’s begin. Por lo tanto, vamos a empezar.
- 9,991,450 - Estimated Low-Rise House Build Prior to 2000 in Canada 9991450 - estimado de baja Rise House Build Antes de 2000 en Canadá
- 102,845 - Number of Initial (or ‘D’) Energy Efficiency Evaluations 102845 - Número de la formación inicial (o "D") Eficiencia Energética Evaluaciones
Remember, the ‘D’ energy efficiency evaluation is the initial or first energy audit. Recuerde, la 'D' de la eficiencia energética es la evaluación inicial o de primera auditoría energética. After a full 12 months, 1% of Canadian home owners have begun their participation. Después de un completo de 12 meses, del 1% de propietarios de origen canadiense han comenzado su participación. Per Natural Resources Canada the goal is to see 140,000 home complete the ‘E’ or second energy audit by the current end of the program of March 31, 2011. Per Recursos Naturales de Canadá el objetivo es 140000 para ver la casa completa "E" o segunda auditoría energética de la actual final del programa del 31 de marzo de 2011.
Is it sufficient that the program is only seeking to have approximately 1.4% of eligible homes participate to reduce their consumption of non-renewable resources over a 4 year program? ¿Es suficiente con que el programa sólo está tratando de tener aproximadamente el 1,4% de hogares elegibles para participar reducir su consumo de recursos no renovables en un programa de 4 años? Is this reflective of a sincere and concentrated effort of a Government to help it’s home owners pay for the cost of energy conservation related home improvements? ¿Es esto un reflejo de una sincera y esfuerzo de un gobierno para ayudar a que la casa de los propietarios de pagar el costo de la conservación de la energía relacionados con mejoras de la vivienda?
- 59,184 - CO2 Savings (Tons Per Year) 59.184 - Las economías de CO2 (toneladas por año)
This seems like a lot. Esto parece mucho. What portion or percentage is this of the estimated total CO2 tons per year created by all 9,991,450 Canadian homes yearly? ¿Qué porción o porcentaje de este es el total estimado de toneladas de CO2 por año creado por todos los 9991450 hogares canadienses anuales? I have no idea where to look or who to ask, but I think that would be an important figure to determine if 59,184 CO2 tons per year is really a signficant number. No tengo ni idea de dónde buscar o que preguntar, pero creo que sería una figura importante para determinar si 59184 toneladas de CO2 por año es realmente un número significativo.
- 16.7% - Increase in the EnerGuide rating of homes who have completed the ‘E’ energy efficiency assessment 16,7% - Aumento de la EnerGuide calificación de las viviendas que han completado la «E» de evaluación de la eficiencia energética
On average, home owners who who completed the ‘E’ energy efficiency assessment achieved an increase in the EnerGuide rating for their homes from an average score of 60 (from the ‘D’ evaluation) to an average score of 70 (from the ‘E’ evaluation). En promedio, los propietarios de viviendas que terminó que la «E» de evaluación de la eficiencia energética logrado un aumento en la calificación EnerGuide para sus hogares de una puntuación media de 60 (de la 'D' evaluación) para una puntuación media de 70 (de la 'E «Evaluación). While that is certainly significant, is that sufficient? Mientras que es ciertamente importante, que es suficiente? Did you know that, per Natural Resources Canada, the EnerGuide rating for these same homes if all of the energy efficienty assessment report’s recommendations were implemented is 72? ¿Sabía usted que, por Recursos Naturales de Canadá, la EnerGuide calificación para estos mismos si todos los hogares de la energía efficienty evaluación recomendaciones del informe se aplicaron es de 72?
Certainly, achieving 70 is pretty close to 72. Sin duda, el logro de 70 es bastante cercano a 72. It would be interesting to know what were the energy conservation / efficiency recommendations that were typically not acted upon which resulted in the difference between the achieved vs the recommended EnerGuide rating. Sería interesante saber cuáles son las de conservación de energía y eficiencia las recomendaciones que normalmente no se actuó a que dio lugar a la diferencia entre los obtenidos frente a la calificación recomendó EnerGuide.
- 24.6% - Reduction in energy consumption (GJ*/house) 24,6% - Reducción del consumo de energía (GJ * / casa)
*One GJ is the amount of energy that would be consumed by ten 100-Watt light bulbs lit continuously for 12 days (according to the Energy Efficiency Evaluation report we received on our home from the ‘D’ assessment) * Un GJ es la cantidad de energía que se consume por diez 100-Watt bombillas encendidas continuamente durante 12 días (de acuerdo a la eficiencia energética Informe de evaluación que hemos recibido en nuestra casa de la "D")
The average energy consumption of the houses completing the ‘E’ assessment went from 195 GJ to 147 GJ is very significant. El promedio de consumo de energía de las casas de completar la «E» de evaluación pasó de 195 a 147 GJ GJ es muy significativo. The question to be asked is how efficient are the remaining 147 GJ’s being consumed? La pregunta es cuán eficientes son los restantes 147 GJ la que se consumen?
- What are the most common energy conservation related home improvements being performed by the 17,653 homes upon which the ‘E’ (final) assessment was performed? ¿Cuáles son los más comunes relacionados con la conservación de la energía mejoras al hogar los trabajos realizados por los 17653 hogares en los que la «E» (final) se llevó a cabo la evaluación? Well, during the first 12 months of the ecoENERGY Retrofit program per information received from Natural Resources Canada they can be grouped as follows: Pues bien, durante los primeros 12 meses del programa Retrofit ecoENERGY por la información recibida de los Recursos Naturales de Canadá que se pueden agrupar como sigue:
- 84% - Draft Proofing 84% - Proyecto de las pruebas
- 65% - Space Heating 65% - la calefacción
- 25% - Attic 25% - Ático
- 20% - Basement 20% - Sótano
- 13% - Walls 13% - Walls
- 1% - Doors and Windows 1% - Puertas y Ventanas
Remember, an individual home can undertake more than one type of energy conservation improvement. Recuerde, una persona de origen pueden llevar a cabo más de un tipo de mejora de la conservación de la energía. There would appear to be a possible correlation between the net cost to the home owner and the type of home improvement. No parece ser una posible correlación entre el coste neto para el propietario y el tipo de mejoras en el hogar. The higher the net cost to the home owner the lower the frequency if implementation. Cuanto más alto sea el costo neto para el propietario de la casa inferior si la frecuencia de aplicación. For example, an ENERGY STAR related replacement window costs several hundred dollars (and more) vs a tube of caulking used in draft proofing a home costs a few dollars. Por ejemplo, el programa ENERGY STAR relacionados con los costes de sustitución de ventanas de varios cientos de dólares (y más) frente a un tubo de calafateo utilizada en el proyecto de blindaje de una casa cuesta unos cuantos dólares.
Should the amount of financial incentive be increased for the higher cost energy conservation improvements? En caso de que la cantidad de incentivos financieros para aumentar el costo más elevado de conservación de la energía mejoras? Or, are ‘draft proofing’ and ’space heating’ the two areas with the greatest amount of energy loss and therefore these percentages reflect the optimal energy conservation home improvements by home owners? O bien, son «el proyecto de pruebas' y 'calefacción' las dos zonas con la mayor cantidad de pérdidas de energía y, por tanto, estos porcentajes reflejan la óptima conservación de la energía de mejoras al hogar propietarios de viviendas? We don’t know. No lo sabemos.
We do invite everyone to comment on these details both those simply with an opinion and those with more knowledge to help put these numbers into perspective. Nosotros invitamos a todos a comentar estos detalles, tanto los que simplemente con una opinión y los que tienen más conocimientos para ayudar a poner estas cifras en perspectiva. The more discussion we have the greater awareness to be created about energy efficiency in the home and the ecoENERGY Retrofit program itself. Hopefully, the increase in awareness will cause increased participation in, as they say, the only game in town (to help Canadian home owners pay out of their own pockets for energy conservation home improvements). El debate más tenemos la mayor conciencia que se cree sobre la eficiencia energética en el hogar y la ecoENERGY Retrofit programa en sí. Esperemos que el aumento de la conciencia hará que el aumento de la participación en, como ellos dicen, el único juego en la ciudad (para ayudar a los canadienses de origen los propietarios de pagar de su propio bolsillo para la conservación de la energía mejoras al hogar).


























0 responses so far ↓ 0 respuestas hasta el momento ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below. No hay ningún comentario aún ... Kick off cosas por llenar el formulario a continuación.
Leave a Comment Déjanos tu comentario