Yesterday we wrote about some of the metrics and measures provided by Natural Resources Canada on the impact with the ecoENERGY Retrofit Program had achieved during its first full Gestern haben wir über einige der Kennzahlen und Maßnahmen zur Verfügung gestellt von Natural Resources Canada über die Auswirkungen mit der ÖkoEnergie Retrofit-Programm erreicht hatte während seiner ersten vollen 12 months ending March 31, 2008 12 Monate bis März 31, 2008 . Werden.
Today, we would like to dig a little deeper into those numbers and more. Heute möchten wir graben Sie ein wenig tiefer in diesen Zahlen und vieles mehr. As we do so we will attempt to refrain from subjective opinion and comment. Da wir tun, werden wir versuchen zu verzichten, subjektive Meinung und Kommentar. Rather we will ask the questions we believe need to be both asked and answered by those with more information, knowledge and expertise in such matters than I. Vielmehr werden wir bitten die Fragen, die wir glauben, müssen beide gestellt und beantwortet diese mit mehr Informationen, Wissen und Know-how in solchen Fragen als I.
So, let’s begin. Also, lasst uns beginnen.
- 9,991,450 - Estimated Low-Rise House Build Prior to 2000 in Canada 9991450 - Geschätzte Low-Rise House Build vor 2000 in Kanada
- 102,845 - Number of Initial (or ‘D’) Energy Efficiency Evaluations 102845 - Anzahl der Erste (oder 'D') Energieeffizienz Evaluationen
Remember, the ‘D’ energy efficiency evaluation is the initial or first energy audit. Denken Sie daran, dass die "D"-Bewertung der Energieeffizienz ist der erste oder der ersten Energie-Audit. After a full 12 months, 1% of Canadian home owners have begun their participation. Nach einem vollen 12 Monate, 1% der kanadischen Hauseigentümer haben ihre Teilnahme. Per Natural Resources Canada the goal is to see 140,000 home complete the ‘E’ or second energy audit by the current end of the program of March 31, 2011. Pro Natural Resources Canada Das Ziel ist, um zu sehen, 140000 Home Complete 'E' oder zweiten Energie-Audit durch die derzeitige Ende des Programms zum 31. März 2011.
Is it sufficient that the program is only seeking to have approximately 1.4% of eligible homes participate to reduce their consumption of non-renewable resources over a 4 year program? Ist es ausreichend, dass das Programm nur zu etwa 1,4% der förderfähigen Wohnungen teilnehmen reduzieren den Verbrauch von nicht erneuerbaren Ressourcen über einen 4 Jahre-Programm? Is this reflective of a sincere and concentrated effort of a Government to help it’s home owners pay for the cost of energy conservation related home improvements? Ist das reflektierende eines aufrichtigen und konzentrierte Anstrengung von einer Regierung zu helfen, it's home Besitzer zahlen für die Kosten der Energieeinsparung im Zusammenhang Home Improvements?
- 59,184 - CO2 Savings (Tons Per Year) 59.184 - CO2-Einsparungen (Tonnen pro Jahr)
This seems like a lot. Dies scheint, wie sehr. What portion or percentage is this of the estimated total CO2 tons per year created by all 9,991,450 Canadian homes yearly? Was Teil oder ist dieser Prozentsatz des geschätzten gesamten CO2-Tonnen pro Jahr erstellt von allen 9991450 kanadischen Heimat jährlich? I have no idea where to look or who to ask, but I think that would be an important figure to determine if 59,184 CO2 tons per year is really a signficant number. Ich habe keine Ahnung, wo er suchen muss, oder zu fragen, aber ich denke, das wäre eine wichtige Figur, um festzustellen, ob 59184 Tonnen CO2 pro Jahr ist wirklich ein signficant.
- 16.7% - Increase in the EnerGuide rating of homes who have completed the ‘E’ energy efficiency assessment 16,7% - Erhöhung der EnerGuide Bewertung von Häusern, haben die 'E' Energieeffizienz Bewertung
On average, home owners who who completed the ‘E’ energy efficiency assessment achieved an increase in the EnerGuide rating for their homes from an average score of 60 (from the ‘D’ evaluation) to an average score of 70 (from the ‘E’ evaluation). Im Durchschnitt, Hauseigentümer, fertig, die "E" Beurteilung der Energieeffizienz erreicht eine Erhöhung der EnerGuide Rating für ihre Häuser von einem durchschnittlichen Ergebnis von 60 (aus dem "D"-Bewertung) zu einem durchschnittlichen Ergebnis von 70 (aus dem "E "Evaluierung). While that is certainly significant, is that sufficient? Während das ist sicherlich bedeutend, ist das ausreichend? Did you know that, per Natural Resources Canada, the EnerGuide rating for these same homes if all of the energy efficienty assessment report’s recommendations were implemented is 72? Wussten Sie, dass, je Natural Resources Canada, die EnerGuide Rating für dieselben Häuser, wenn alle der Energie efficienty Beurteilungsbericht Empfehlungen wurden umgesetzt ist 72?
Certainly, achieving 70 is pretty close to 72. Gewiss, die Verwirklichung 70 ist ziemlich nah an 72. It would be interesting to know what were the energy conservation / efficiency recommendations that were typically not acted upon which resulted in the difference between the achieved vs the recommended EnerGuide rating. Es wäre interessant zu wissen, was waren die Energieeinsparung / Effizienz Empfehlungen, die normalerweise keinen Beschluß gefaßt, auf denen resultierte in der Differenz zwischen den erzielten VS Die empfohlene EnerGuide Rating.
- 24.6% - Reduction in energy consumption (GJ*/house) 24,6% - Verringerung des Energieverbrauchs (GJ * / Haus)
*One GJ is the amount of energy that would be consumed by ten 100-Watt light bulbs lit continuously for 12 days (according to the Energy Efficiency Evaluation report we received on our home from the ‘D’ assessment) * Ein GJ ist die Menge an Energie, die verbraucht werden um zehn 100-Watt-Glühbirnen beleuchtet kontinuierlich für 12 Tage (abhängig von der Energieeffizienz Evaluierungsbericht erhielten wir auf unsere Heimat von der 'D' Bewertung)
The average energy consumption of the houses completing the ‘E’ assessment went from 195 GJ to 147 GJ is very significant. Der durchschnittliche Energieverbrauch der Häuser Vollendung des' E 'Bewertung ging von 195 auf 147 GJ GJ ist sehr bedeutsam. The question to be asked is how efficient are the remaining 147 GJ’s being consumed? Die Frage danach gefragt werden, wie effizient sind die restlichen 147 GJ's konsumiert werden?
- What are the most common energy conservation related home improvements being performed by the 17,653 homes upon which the ‘E’ (final) assessment was performed? Was sind die häufigsten Energieeinsparung im Zusammenhang Home Improvements werden von den 17653 Wohnungen, auf die sich die "E" (endgültig) die Bewertung durchgeführt wurde? Well, during the first 12 months of the ecoENERGY Retrofit program per information received from Natural Resources Canada they can be grouped as follows: Nun, während der ersten 12 Monate des ÖkoEnergie Retrofit-Programm pro erhaltenen Informationen von Natural Resources Canada sie lassen sich wie folgt:
- 84% - Draft Proofing 84% - Entwurf Proofing
- 65% - Space Heating 65% - Raumheizung
- 25% - Attic 25% - Attic
- 20% - Basement 20% - Untergeschoss
- 13% - Walls 13% - Walls
- 1% - Doors and Windows 1% - Türen und Fenster
Remember, an individual home can undertake more than one type of energy conservation improvement. Denken Sie daran, dass ein individuelles Haus, das mehr kann als eine Art der Energieeinsparung verbessert werden. There would appear to be a possible correlation between the net cost to the home owner and the type of home improvement. Es scheint zu einem möglichen Zusammenhang zwischen der Netto-Kosten für die Immobilieneigentümer und die Art der Verbesserung Hause. The higher the net cost to the home owner the lower the frequency if implementation. Je höher die Nettokosten der Immobilieneigentümer desto geringer die Frequenz, wenn die Umsetzung. For example, an ENERGY STAR related replacement window costs several hundred dollars (and more) vs a tube of caulking used in draft proofing a home costs a few dollars. Zum Beispiel, ein ENERGY STAR-den Austausch im Zuge der Fenster kostet mehrere hundert Dollar (und mehr) gegen eine Tube zum Abdichten verwendet Proofing-Entwurf ein Haus kostet ein paar Dollar.
Should the amount of financial incentive be increased for the higher cost energy conservation improvements? Sollte der Betrag der finanziellen Anreiz erhöht werden für die höheren Kosten Energieeinsparung Verbesserungen? Or, are ‘draft proofing’ and ’space heating’ the two areas with the greatest amount of energy loss and therefore these percentages reflect the optimal energy conservation home improvements by home owners? Oder, sind "Proof-Entwurf" und "Raumheizung" die beiden Bereiche mit der größten Menge von Energie Verlust und daher diese Prozentsätze spiegeln die optimale Energieeinsparung Home Improvements von Hausbesitzer? We don’t know. Wir wissen es nicht.
We do invite everyone to comment on these details both those simply with an opinion and those with more knowledge to help put these numbers into perspective. Wir laden alle zu diesen Angaben sowohl die einfach mit einer Stellungnahme und Personen mit mehr Wissen zu helfen, diese Zahlen in die richtige Perspektive. The more discussion we have the greater awareness to be created about energy efficiency in the home and the ecoENERGY Retrofit program itself. Hopefully, the increase in awareness will cause increased participation in, as they say, the only game in town (to help Canadian home owners pay out of their own pockets for energy conservation home improvements). Je mehr Diskussion, die wir haben das gestiegene Bewusstsein zu schaffen über Energieeffizienz im Haushalt und der ÖkoEnergie Retrofit Programm selber. Ich hoffe, dass die Erhöhung des Bekanntheitsgrades wird dazu führen, dass eine verstärkte Beteiligung auf, wie man sagt, das einzige Spiel in der Stadt (helfen kanadischen Heimat Besitzer zahlen aus eigener Tasche für Energieeinsparung Home Improvements).



























0 responses so far ↓ 0 Reaktionen bisher ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below. Es gibt noch keine Kommentare ... Kick off Dinge, indem Sie das unten stehende Formular aus.
Leave a Comment Schreibe einen Kommentar