Daily Home Renovation Tips毎日のホーム改築のヒント

Last Monday we wrote an article entitled前月に我々の書いた記事権利 ecoENERGY Retrofit Grant Program - < 1% ecoenergy改造助成プログラム-< 1 ％ Participation to Date.参加する日です。 In the article, we stated that, according to statistics from the Office of Energy Efficiency of Natural Resources Canada, less than 1% (0.86%) of homes built prior to 2000 had participated in the ecoENERGY Retrofit residential grant program since it began on April 1, 2007 (almost 11 months).この記事は、私たち記載は、事務局からの統計によると、エネルギー効率の天然資源のカナダ、 1 ％未満（ 0.86 ％ ）の2000年の家の前に建てecoenergy参加していた住宅改修助成プログラムが開始されたので、 4月1 、 2007年（約11か月）です。

The Honourable Gary Lunn, Minister of Natural Resources announced the $220.0 millionゲイリーの名誉あるラン、天然資源部長官220.0ドル百万発表した。 ecoENERGY Retrofit program ecoenergy改造計画 on January 21, 2007.を2007年1月21日です。

$220 million. 2.2億ドル。

From April 1, 2007 to February 19, 2008 $9.6 million incentive / grant money has been paid to home owners (again, according to information we received from Natural Resources Canada with our thanks).から2007年4月1日から2008年2月19日九百六十万ドルインセンティブ/交付金が支払われたホームの所有者（繰り返しますが、皆様からの情報によると、カナダ天然資源省が私たちのおかげ） 。

$220.0 vs $9.6 million. 220.0ドル対9600000ドルです。

We believe that these above numbers (especially the participation rate to date) is very disappointing and represents ineffective action on behalf of the Federal Conservative government to reduce CO2 emissions and non-renewable energy consumption by Canadian homes.私たちは、これらの上記の数字（特に、参加率を日付）は非常に失望を表して効果がない保守的なアクションに代わって、連邦政府のCO2排出量を減らすために、非再生可能エネルギー消費量をカナダの住宅です。

While our belief can be debated by those who feel that it does represent remarkable progress, we offer some suggestions which we believe, as an average home owner, could be taken to increase the participation of Canadian home owners.私たちの信念が議論されながらこれらのwhoと思っていることを表すの驚異的な進歩は、私たちはいくつかの提案を私たちは、ホームの所有者の平均として、撮影はカナダのホームを増やすには所有者の参加をします。

First, increase publicity by local and national media outlets.第一に、地域と国の増加マスコミ宣伝されています。 When was the last time the Toronto Star or Globe and Mail had an article the ecoENERGY Retrofit program specifically as it relates to homes ? When was the last time those in charge of the ecoENERGY Retrofit program proactively provided information to the media on the program’s progress?いつだったかの最後の時間のトロントスターやグローブアンドメールの記事のecoenergy改造計画が具体的に家庭に関係してですか？ときは、それらの最後の時間を担当してecoenergy改造プログラムの情報を提供するメディアを積極的には、プログラムの進行中ですか？

A search on the web site of these two well respected daily newspapers revealed the following dates for the last 3 articles which included ‘ecoENERGY’: Webサイトを検索しても尊敬さこれらの2つの日刊新聞は、次の日程を明らかにし、最後の3の記事に含まれるもの' ecoenergy ' ：

• Toronto Star -  11-FEB-08; 05-JAN-08; 04-OCT-07トロントスター-1 1- 2 - 8月; 0 5- 1 - 8月; 0 40 7年1 0
• Globe & Mail - 06-FEB-08; 26-OCT-07;  21-JUN-07グローブ＆メール-1 9- 2 - 8月; 2 6- 1 0- 7月; 2 1- 6 - 7月

If this information is wrong, please leave a comment to this article or email us so we can update our information and visitors to DHRT (Daily Home Renovation Tips).この情報が間違っている場合、下記のコメントを残してこの記事またはメールでお問い合わせを更新するので、私たちの訪問者情報とdhrt （毎日ホーム改築のヒント） 。

And, when was the last time you remember seeing an advertisement on TV, radio or print media from Natural Resources Canada on the ecoENEGY Retrofit program?と、いつだったか覚えてあなたの最後の時間に広告をテレビ、ラジオ、印刷媒体を検索するカナダ天然資源省からecoenegy改造計画ですか？

In our opinion, the government should be proactively doing more, much more, to gain the attention of, and to motivate, the average home owner, who has an already sufficiently busy life, to participate in the ecoENERGY Retrofit program .我々の意見で、政府は積極的にすべきであることの他、はるかに、注目を得るために、動機を与えると、ホームの所有者の平均は、 whoには、すでに十分に忙しい生活、 ecoenergy改造するプログラムに参加しています。

Second, not all actions taken by a home owner are eligible for grant money under the ecoENERGY Retrofit program. 2番目ではなく、すべてのアクションの所有者が撮影されたホームの下に交付金の対象ecoenergy改造プログラムです。 While the link in our Blog Roll to the Government of Canada ecoENERGY Retrofit Grant provides the details of what retrofit actions are eligible for financial incentives within the program, in general only those actions or projects undertaken by the home owner relating to proven, off-the-shelf technologies which can be adopted in large numbers are eligible for grant money.私たちのブログ間のリンクをロールecoenergy改造してカナダ政府の助成金の詳細には、どのような改造の行動を対象に金銭的なインセンティブプログラムでは、一般的にのみ、これらの操作や案件に関連する実証されたホームのオーナー、オフの- 4532の技術が採用される大規模な数字は交付金の対象です。

So, for example, a wind-power generation system, a solar wall system to supplement a home’s heating and photovoltaic (solar panels) system to supplement a home’s electricity are not currently covered by the ecoENERGY Retrofit program.そのため、たとえば、風力発電システムは、太陽の壁を補完する家庭の暖房システムと太陽光発電（ソーラーパネル）システムを補完するホームの電力をカバーされていない現在のecoenergy改造プログラムです。 Is it a coincidence that these are also amongst the most expensive energy conservation related renovations for a home owner?これらのことは偶然にも関連した中で最も高価な省エネ改修は、ホームの所有者ですか？

$220.0 vs $9.6 million. 220.0ドル対9600000ドルです。

Third, one could ask why the home owner has to pay for the energy assessment of their home?第三に、 1つの理由を頼んでホームを支払うためのエネルギーの所有者は彼らの家の評価ですか？ The cost of the two assessments approximates $450 in total (reduced in some provinces where the Provincial government rebates part of the initial audit fee), which is less than most of the energy efficiency grant money available.近似2つのアセスメントの費用を$ 450で合計（縮小されるいくつかの州では州政府の監査料リベートの最初の部分） 、これはほとんどのエネルギー効率未満の助成金入手可能です。 Personally, I would rather see a story on the backlog of homeowners waiting for their home energy assessment than to see less than 1% participation.個人的には、私の方の物語を参照の上、住宅の受注を待って、ホームエネルギーアセスメントていても1 ％未満に参加します。

Fourth, the average home owner is already stretched financially.第四に、ホームの所有者の平均はすでに財政的に引き伸ばされています。 If there is any money left over after the mortgage, car, food, clothing, utilities and other typical home owner expenses, for years the average home owner has been told to contribute to an RSP, and then to an RESP.もしあったとしても、余った金の住宅ローンの後に、自動車、食品、衣料、ユーティリティおよびその他の典型的なホーム所有者の費用は、年間の平均はホームに寄与することを所有され、 RSPを、と入力し、をに対してです。 Where are they going to find the money to (A) pay for the energy assessments and (B) to pay for the costs of the energy conservation related renovations without significant government assistance?彼らはどこに行くを見つけるにはお金を（ア）支払うのエネルギーアセスメントおよび（ b ）を支払うための費用を省エネルギー関連した政府の支援を大幅に改築なしですか？

$220.0 vs $9.6 million. 220.0ドル対9600000ドルです。

Is it reasonable to think that the average home owner will be motivated to divert excess cash from their  day-to-day living expenses to home renovations where they will only receive an immediate 10 to 15% rebate under the ecoENERGY Retrofit grant program (the current target of the program) when they can receive anywhere between 30 and 45% income tax rebate from an RRSP contribution, depending on their marginal income tax rate?  In our opinion, the grant money should be doubled or tripled if the Federal Conservative government is serious about climate change issues.ことは合理的なことを考えるとホームの所有者の平均意欲的には、余剰資金を流用するより、日常の生活費をホーム改築どこかれらは即座に受信するだけ十から十五%リベートecoenergy改造助成プログラムの下に（現在の目標のプログラム）を受けることができるときにどこの間に30 〜 45 ％の所得税の払い戻しrrspからの貢献に応じて、その限界所得税率のですか？我々の意見では、補助金の2倍や3倍にすべきである保守派の場合、連邦政府は、深刻な気候変動問題についてです。

The ecoENERGY Retrofit program has only paid $9.6 million from April 1, 2007 to February 19, 2008 per information provided by the Office of Energy Efficiency. ecoenergy改造するプログラムは有料のみ九六〇 〇 〇 〇 〇ドルから2007年4月1日から2008年2月19日1提供された情報をオフィスのエネルギー効率を実現します。 Is doubling or tripling that number per year over the life of the ecoENERGY Retrofit program really going to impact the Federal Conservative Government’s financial position?その数は1年に2倍や3倍以上の生活を改造するプログラムecoenergy本当にこれを保守的な影響を与える連邦政府の財政状態ですか？ I have no idea.ちっとも見当がつかないよ。 But the question had to be asked and should be answered from someone who is more in the know.しかし、質問をしなければなりませんからの質問と回答すべきであるwhoは、他の誰かは、知っています。

However, in the proposed Federal budget of last week, I believe they announced the planned discontinuation of the $2,000 grant to purchasers of certain ‘eco friendly’ vehicles.しかし、連邦政府の予算を提案先週、私は彼らの計画の中止を発表、 2000ドルの助成金を購入者の特定の'エコフレンドリー'車両です。 Let’s take the savings from the discontinuation of that ‘eco friendly’ grant and use it to increase the size of grants under the ecoENERGY Retrofit grant program.貯蓄から考えてみましょう。中止したこと'エコフレンドリー'を使用して助成金や交付金のサイズを大きくする改造助成プログラムの下にecoenergyです。

$220.0 vs $9.6 million 220.0ドル対9600000ドル

It sounds like election time may be just around the corner for our Federal government.選挙の時のように思われるだけ周りの角に5月に連邦政府の私たちです。 Once can only hope that the media and all political parties pay more attention to the ecoENERGY Retrofit program for Canadian homes.一度だけのメディアと期待してすべての政党ecoenergyもっと注意を払うのはカナダの住宅改造計画です。 At least the increased attention might make more Canadian home owners participate in what could potentially be a very good approach to energy conservation from both a global warming and a non-renewable energy resource conservation perspective.少なくとも他のカナダの増加に注目かもしれないホームの所有者に参加してどのような可能性が非常に良い取り組み方をするの両方をより省エネ、地球温暖化と非再生可能エネルギー資源の保全の観点です。

Wouldn’t it be nice if we say a press release from Natural Resources Canada on April 1, 2008, the one year anniversary of the program, being pro-active and providing the various participation statistics?ニースの場合ではないことを私たちが言うようにカナダ天然資源省からのプレスリリース2008年4月1日に、年周年を記念した1つのプログラムでは、プロアクティブに提供して様々な参加と統計ですか？

Wouldn’t it be nice if the major national and local newspapers, television stations, radio stations, magazines and such media outlets gave front page status to a story on the effectiveness, or lack thereof, of the ecoENERGY Retrofit grant program?はないことはニースの場合、主要な国や地方新聞、テレビ局、ラジオ局、雑誌などのマスコミはフロントページの状態を、ストーリー上の効果か、または不足に関連して、助成プログラムの改造ecoenergyですか？ Wouldn’t it be nice if one of them, even just one, ran a series of articles every three months on different home owners’ ecoENERGY Retrofit participation experiences?ニースはないことの1つにしても、 1つだけ、実行、一連の記事を、 3か月ごとに別の住宅所有者の参加体験ecoenergy改造ですか？

From my research I can find very few such articles.私の研究から私は非常にいくつかのような記事を検索します。

Another reason why we are publishing our own experiences.もう一つの理由はなぜ私たちは私たち自身の経験を公開します。